约翰森V拉斯特：新冠疫情是这一代人的越南战争

liukang20242个月前 (04-24)观众吃瓜185

【文/约翰森V拉斯特译/吴淑华】

1956年6月8日，越南南部的美军基地，技术军士理查德B 菲茨吉本Jr(Richard B. Fitzgibbon Jr.)被一名空军战士伙伴残暴射杀。他是行将初步的越南战役中首个逝世的美军战士，而美国人民其时仍未意识到这将成为一场绵长战役，仅以为是一场抵触。

1975年5月15日，就在西贡沦亡两周前，18岁的海军陆战队战士普莱维特凯尔顿R特纳(Private Kelton R. Turner)死于一次事端，成为越南战役中有切当记载的终究一个逝世美军战士。(特纳的三位战友被留在后头，人们以为他们被处决了)

在这两个日子之间,近19年的时刻里，共有58318名美国人死于越南战役。

2020年2月6日，加州圣克拉拉县一名身份不明的居民成为首个死于新冠病毒的美国人。至少现在咱们只能这么揣度。经过后续的检测，咱们或许还将发现比这一逝世病例早数天、乃至数周的病例。可是，让咱们暂时依照2月6日初步核算吧。

今日晚些时候或明日，死于新冠病毒的美国人将到达58319名。

这意味着在12周内死于新冠病毒的美国人数量将超越在19年间死于越南战役的美国人数量。

我想再次重复这一重要定论：

在12周内死于新冠病毒的美国人数量将超越在19年间死于越南战役的美国人数量。

现在请想一想这一现实吧。

然后再想一想，这对美国的未来意味着什么。

如果把美国社会当作一个曲线坐标系，你会发现，在越南战役逐渐延伸的一起也产生了其它大规划的社会改动：两性革新、毒品问题、极点学生运动。

这些改动好像看起来毫不相关，但它们起到了互相推进的效果。

它们都有一个一起观念：深信美国的准则威望已彻底损失。

《阿甘正传》剧照

这样看来，越南战役最大的罪恶不是逝世人数——尽管，这现已满足糟糕。也不是这一任务自身：尽管它在几十年间一向被误解，尽管防止共产主义地图扩张也许是并不正确的主意，且执行得也很差。

越南战役明显的问题在于其凸显了美国政治领导层的失利，这也是美国军事威望的初次失利。

二战后，美国军事变得愈加“公司化”，据汤姆里克斯(Tome Ricks)的说法：“对持不同定见者的忍受度下降，更偏心依从者，即所谓的‘安排人’。”这导致了其领导层文明愈加注重那些安分守己、愿意拾掇烂摊子的人，而不是那些自动活跃、成果导向的人。在应对越南战役带来的挑战时，整个军事领导层群龙无首，毫不胜任，表现糟糕。但其失利都得到了忍受，或是躲藏。

最高层的失利是最糟糕的。驻越美军司令官威廉威斯特摩兰(William Westmoreland)在拟定战略时不顾结果，失利后却不断推脱和逃避责任。在他之上的厄尔惠勒(Earle Wheeler)将军(参谋长联席会议主席)和国防部长罗伯特麦克纳马拉(Robert McNamara)也是玩忽职守，且他们的故事现已成为了数代战士的前车之鉴。而他们的总指挥官，特别是林登约翰逊(Lyndon Johnson)和理查德尼克松(Richard Nixon)，也受到了许多责备。

越南战役之所以重创美国，除了其导致许多逝世之外，还因为其显现了国家领导层的一次巨大失利。

许多咱们以为产生于60年代的骚动都是1968年今后才出现的，而70年代才是盛行之时。

回忆这一时期，许多标志性事情，如嬉皮士、曼森谋杀案、水门事情、底特律轿车企业倒闭、神父性虐待丑闻、犯罪率激增、“气候员”安排、燃油缺少，都是因为准则溃散导致的，而这些准则在溃散前一向运转完美。

越南战役不只契合这一解说，它还有力证明了美国准则现已不可信了。美国的政治领导层经过谎话将美国人民拉入战役的漩涡中，而美国的军事领导层则对怎么赢得这场战役毫无条理。因而，在接下来长达19年的无休止战役中，伤亡人数不断上升，最严峻时仅一年间就有16899名美国人死去。

这一年便是1968年。在越南战役逝世人数最高的这一年。相同是在这一年，美国也初步了政治和社会革新，这改动了未来数十年美国的相貌。

流行病不是战役，但美国在此次疫情中的表现在某些方面可与越南战役相比较。

首要，精英领导层在两次事情中作出的决议计划都带来了灾难性的结果。

美国总统本能够在武汉疫情迸发后制止一切来自我国的旅客入境。但现实是，他并没有这么做，不管他现在作何解说也不或许改动这一现实。

政府本能够在武汉疫情迸发至病毒延伸到美国这一段时刻内许多储藏根底医疗用品，并树立一个牢靠的检测体系，但他们也并没有这么做。

另一个类似之处是，美国政治阶层相同也对大众隐瞒了真实情况。越南战役期间，人们被奉告轰炸是交流的一种方法，而抵触则是防止抵触的一种方法，深信仅凭空军力气就能够赢得战役，人们还被灌输了那些并不存在的成功和开展，这些操作的意图是为了增强林登约翰逊(Lyndon Johnson)和理查德尼克松(Richard Nixon)的竞选优势。

这与现在的总统对病毒延伸无动于衷，并确保“病毒一定会消失的，就像奇观相同”的谎话并无不同。

但是，最明显的类似之处是，此次事情中也出现了大规划的社会改动，这些改动表现了人们对疫情的反响。

互联网革新现已进入了第20个年初，并跟着移动设备和交际网络的出现不断老练，这导致了传统经济体系的大规划转型，一起也导致了误导信息和虚伪音讯的大规划传达，而其规划之大在人类前史上从未出现过。

美国社会的收入不平等现象加重，进一步扩展了上基层阶层之间的社会和经济距离，一起也让政治图谱中的两个极点继续延伸，超出了能够达到建设性退让的领域，并进一步向极点化开展。

民族主义初步兴起，其在美国以特朗普式风格出现，而在欧洲则带有“血缘和土地”的纳粹主义颜色。

这些趋势也在相互推进中开展。在未来数月，新冠疫情形势将刻画它们的开展轨道，一起也将反过来被这些开展轨道所影响。但是，详细将怎么影响依然难以预期。

关于疫情将给美国带来严重改动这一观念，最好的辩驳论据莫过于：它继续的时刻较短。它以为，越南战役继续了数十年，相较而言，新冠疫情的迸发是一个短期事情。一旦疫情完毕，美国社会将快速回到本来的状况。

这是其间一个或许性。另一个或许性则是：

越南战役大北对美国社会形成了严重压力。跟着逝世人数的上升，人们看着至爱亲友死去，压力不断累积，直至旧次序溃散，并被革新和反革新替代。

物理学中，咱们经过对某一面积施加的压力核算压强。压力相同的情况下，面积越小，压强越大。

我想，是否这一定理也适用于社会压强的核算?将某一冲击形成的压力施加于更长的时刻规模，例如三到四年，终究的社会压强将比短期更小。

当咱们把时刻规模紧缩，会产生什么?即使抛开曩昔两个月和接下来一个月的经济影响而论，在短短12周内就有了与越南战役适当的逝世人数，其社会影响怎么?